对比维度
Glean API vs BetterYeah API
企业状况
对比Glean与BetterYeah的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Glean
Glean是一家提供Work AI平台的公司，旨在连接所有数据，帮助用户查找、创建和自动化任何事物。其产品包括工作场所搜索AI、助手、应用程序、提示库、知识管理等，服务于工程、销售、支持等多个团队，并提供定制AI体验和自动化工作流程的解决方案。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于BetterYeah
BetterYeah AI是一家专注于企业级AI智能体平台的公司，提供一站式AI应用开发服务，助力企业智能化转型。主营业务包括智能客服、智能营销和智能销售，通过零代码搭建企业级AI Agent、深度解析知识文件和低代码创建工作流，满足复杂业务场景需求。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比Glean与BetterYeah的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
日本
采购渠道
官网
API适用国家/地区
中国
采购渠道
官网
定价
对比Glean与BetterYeah
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Glean与BetterYeah
的3月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国60.14%
-
英国5.71%
-
印度4.69%
-
中国4.36%
-
加拿大4.26%
Glean主要用户来自美国，占比高达60.14%，其次是英国、加拿大、印度和中国，占比分别是5.71%、4.26%、4.69%、4.36%。
主访问地区
-
中国74.92%
-
中国香港12.07%
-
美国5.16%
-
中国台湾4.03%
-
日本2.11%
BetterYeah主要用户来自中国，占比高达74.92%，其次是中国香港，占比12.07%，再其次是中国台湾和美国，并列第三，占比分别是4.03%和5.16%，日本排名第五，占比2.11%。
API 可用性
对比Glean与BetterYeah
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Glean与BetterYeah
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Glean与BetterYeah
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Glean和BetterYeah
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
