Curity VS Clerk-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Curity和Clerk 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Curity 的评分为55，而Clerk的评分为62 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Clerk在网络流量方面表现突出，2025年3月份的访问量达1.1M，SEM排名31.4K。相比之下Curity的访问量和SEM排名分别为34.4K和386.5K，差距明显。

• Curity在定价方面，暂未收录免费方式，而Clerk提供每月限免，无需立即付费即可体验产品或服务，是一个对用户友好的API服务商。两者均采用订阅定价模式。

• Curity和Clerk在客服支持方面均仅提供电话联系方式，其他渠道如服务时间、电子邮件和在线客服暂未收录。建议用户通过电话获取支持，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Curity API Access Control提供全面的API安全和访问控制解决方案，包括身份认证、令牌管理和API访问控制，适用于瑞典，支持语言暂未收录。Clerk则专注于现代网络认证，与Nhost集成，提供用户认证和JWT模板创建功能，适用于美国，支持语言暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Curity和Clerk在员工规模、成立年份和分类标签上有所不同。Curity成立于2015年，员工11-50人，总部位于66 Sankt Goeransgatan，专注于应用安全和身份管理。Clerk成立于2019年，员工51-200人，总部位于660 King St，提供全面的用户管理平台，涵盖身份管理、安全服务和CRM。两者均提供高级身份验证，但Clerk功能更为全面，支持多租户需求。

另外，Curity API服务商的最佳替代者还有：zitadel 、蒸汽记忆 、Cloudentity 、Logto 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。