icepay VS Midtrans-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了icepay和Midtrans 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。icepay 的评分为42，而Midtrans的评分为53 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Midtrans在网络流量方面优势明显，2025年3月访问量达2.0M，SEM排名1.9M。而icepay访问量仅53.2K，SEM排名3.7M，差距显著。

• 在定价方面，Icepay暂未收录免费方式，采用定制定价模式，而Midtrans同样暂未收录免费方式，但提供按量或定制两种灵活定价策略，适合不同需求用户。

• Icepay和Midtrans在客服支持方面均仅提供了电话联系方式，暂未收录服务时间、电子邮件和在线客服信息，客服支持信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，ICEPAY与Midtrans的核心API暂未收录，ICEPAY的API适用于荷兰，支持荷兰语对接，主要用于在线支付处理与状态跟踪。Midtrans的API适用于印度尼西亚，支持印尼语对接，专注于支付状态通知与交易异常处理。

• 从企业状况角度出发，ICEPAY和Midtrans的差异如下：ICEPAY总部位于荷兰阿姆斯特丹，成立于1999年，员工1-10人，专注于聚合支付和支付工具；Midtrans总部位于印尼，成立于2012年，员工51-200人，提供全面的支付网关解决方案。ICEPAY产品能力集中在在线支付平台，支持快速集成；Midtrans则提供多种支付方式和资金处理，覆盖在线和店内支付。

另外，icepay API服务商的最佳替代者还有：Curlec 、vindi 、Online Payment Platform 、Nochex 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。