Pipedrive VS Tubular-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Pipedrive和Tubular 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Pipedrive 的评分为59，而Tubular的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Pipedrive在网络流量方面优势显著，2025年3月访问量达12.0M，SEM排名12.3K。相比之下Tubular月访问量仅472，SEM排名4.3M，差距悬殊。

• Pipedrive在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询，而Tubular提供有限试用，定价为订阅模式，用户可先体验再决定付费，更具灵活性。

• Pipedrive在客服支持方面更为全面，提供24小时全天候服务、电话和电子邮件支持，然而Tubular仅提供电话联系方式，其他客服支持方式暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Pipedrive与Tubular的核心API暂未收录。Pipedrive提供RESTful API，支持销售管理、客户关系维护和活动跟踪；Tubular提供GraphQL API，支持API密钥管理、交互式查询和智能感知。Pipedrive适用于美国，Tubular适用于英国。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Pipedrive和Tubular均提供CRM和销售管理工具，但Pipedrive成立于2010年，员工501-1K人，总部位于爱沙尼亚，专注于小型企业销售流程优化。Tubular成立于2016年，员工1-10人，总部位于英国，强调现代化协作和自动化销售流程。两者均支持多应用集成，Pipedrive规模更大，Tubular则更注重协作与自动化。

另外，Pipedrive API服务商的最佳替代者还有：NinjaPipe 、SugarCRM 、Onpipeline 、Attio 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。