亘岩网络 VS Signicat-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了亘岩网络和Signicat 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。亘岩网络 的评分为46，而Signicat的评分为51 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Signicat在网络流量方面优势显著，2025年3月访问量达5.7M，SEM排名612.8K。亘岩网络访问量99.5K，SEM排名8.6M，流量与SEO表现差距较大。

• 契约锁在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询；而Signicat提供每月限免，用户可通过订阅或定制灵活选择，无需立即付费即可体验服务，更具用户友好性。

• 契约锁和Signicat在客服支持方面均仅提供了电话联系方式，其他如服务时间、电子邮件和在线客服暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，契约锁与Signicat的核心API暂未收录，契约锁提供电子合同签署、文件管理和数据存证服务，适用于中国，支持中文。Signicat提供合格时间戳服务，适用于挪威，支持挪威语。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，契约锁和Signicat均专注于KYC认证和数字身份领域。契约锁成立于2016年，员工51-200人，总部地址暂未收录，产品涵盖电子签章、印章管控等，助力中大型组织数字化转型。Signicat成立于2007年，员工201-500人，总部位于16 Beddingen，提供全生命周期数字身份验证服务，全球服务超过13,000家公司。

另外，亘岩网络 API服务商的最佳替代者还有：SigniFlow 、Secured Signing 、UAE PASS 、e-identitet 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。