quip VS 石墨文档-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了quip和石墨文档 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。quip 的评分为48，而石墨文档的评分为54 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• 石墨文档在网络流量方面优势显著，2025年3月访问量4.5M，SEM排名281.2K。相比之下quip访问量612.6K，SEM排名33.0K，流量差距明显。

• 在定价方面，Quip暂未收录免费方式，需商务咨询，而石墨文档提供有限试用，支持订阅和定制，用户可灵活选择适合的付费方案，更具用户友好性。

• 石墨文档在客服支持方面更全面，提供明确的服务时间和电话支持，而quip仅提供电话联系方式，其他客服支持信息暂未收录。

• 在产品能力方面，Quip与石墨文档的核心API暂未收录，Quip的API适用于美国，支持英语对接，主要功能包括线程操作、消息管理、文件夹管理、用户管理和实时功能。石墨文档的API适用于中国，支持中文对接，主要功能包括文件预览及协同编辑、石墨办公套件、Web方式集成、模块独立配置和安全可控。

• 从企业状况角度出发，Quip和石墨文档均属于企业服务与云办公领域。Quip成立于2012年，员工人数为11-50人，总部位于415 Mission Street，专注于嵌入文档与实时Salesforce数据的协作功能。石墨文档成立于2014年，员工人数为51-200人，总部地址暂未收录，提供在线文档协作与团队项目管理功能。

另外，quip API服务商的最佳替代者还有：Liveblocks 、Revent 、Box 、GetAccept 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。