tfgm VS rmv-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了tfgm和rmv 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。tfgm 的评分为59，而rmv的评分为54 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• tfgm在网络流量方面表现优异，2025年3月访问量达2.1M，SEM排名431.7K。相比之下，rmv的月访问量虽为3.2M，但SEM排名1.3M，SEO表现稍逊。

• TFGM和RMV在定价方面，均暂未收录免费方式，且定价需通过商务咨询获取，两者在付费模式上无显著差异，用户需直接联系服务商了解具体费用详情。

• TFGM在客服支持方面提供了电话联系方式，而RMV暂未收录任何客服支持信息。两家服务商在服务时间、电子邮件和在线客服方面均暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，tfgm与rmv的核心API暂未收录，tfgm提供实时数据流、旅行更新、票务和通行证等服务，适用于英国，支持英语。rmv提供实时交通信息、路线规划、站点信息查询等功能，适用于德国，支持德语。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，tfgm和rmv的差异显著。tfgm成立于2011年，员工201-500人，专注于大曼彻斯特地区的交通信息平台，产品涵盖交通规划、实时出发查询和票务服务。rmv成立年份暂未收录，员工人数暂未收录，覆盖德国莱茵-美因地区，提供火车、巴士、有轨电车服务及实时交通信息。两者均属交通出行领域，但tfgm更聚焦本地化服务。

另外，tfgm API服务商的最佳替代者还有：cts-strasbourg 、NS 、伦敦交通局 、TransportAPI 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。