Square VS Shift4-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Square和Shift4 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Square 的评分为68，而Shift4的评分为55 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Square在网络流量方面优势显著，2025年3月访问量达46.5M，SEM排名1.1K。相比之下，Shift4的月访问量和SEM排名分别为575.7K和35.1K，差距明显。

• Square在定价方面提供每月限免，用户可免费体验服务，而Shift4暂未收录免费方式，两者均采用订阅和定制定价策略，Square在用户体验上更具优势。

• Square在客服支持方面更全面，提供全天候电话服务，而Shift4仅暂未收录服务时间和电子邮件，两者在线客服均暂未收录。信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Square与Shift4均提供支付API，Square支持在线和现场支付处理，集成Square Terminal、Reader等硬件设备。Shift4则提供自定义支付表单和快速支付集成，支持自动重复订阅。Square适用于美国，Shift4适用于马耳他，两者语言支持暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Square和Shift4的差异显著。Square成立于2009年，总部位于美国，员工规模5K-10K，专注聚合支付和支付服务，产品涵盖支付处理、商业贷款、数据分析等。Shift4成立于1994年，总部位于马耳他，员工201-500，提供综合支付、金融科技服务，产品包括移动支付、无接触支付技术、POS软件等。

另外，Square API服务商的最佳替代者还有：Payfast by Network 、CSG Forte 、PAYMILL 、2checkout 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。