經(jīng)銷商只對它的下級代理一級代理(即A代理)

如果:

三級代理C代理推薦了客戶c購買了這件100元的商品。

那么:

經(jīng)銷商會將20元的獎勵統(tǒng)一發(fā)給一級代理,由一級代理 ‘A代理’ 控制和支配,A代理認為他應該分其中的12元。

于是:

‘A代理’ 分完后剩余8元給到二級代理 ‘B代理’,同樣的,B代理認為他應該分5元。

最后:

三級代理的 ‘C代理’ 只分到了剩余的3元

疑問:

C代理推薦的生意,C代理分到的獎勵由上級代理的控制?

以上的獎勵發(fā)放方式,為我們常見的分潤1.0。

由于獎勵接收的第一手是一級代理,近水樓臺先得月,因此,越靠近頂層的代理,對利潤的操控空間越大。雁過拔毛,上級代理一般先是保障自己的利潤前提,再把剩余利潤往下發(fā)放。

這種模式容易因上下級信息的不對稱性,導致利潤分配不公,或者出現(xiàn)上級代理跑路,下級代理白忙活的風險因素。

正因為此模式的分潤存在弊端,且缺乏其他的激勵機制,導致代理缺乏積極性和動力,影響業(yè)績推廣。

隨著時代的創(chuàng)新與發(fā)展,企業(yè)與企業(yè)的競爭越來越激烈,傳統(tǒng)的分潤1.0已經(jīng)很難滿足市場需求。

為了更好推廣和銷售產(chǎn)品或服務,企業(yè)需要建立多方參與的合作機制,促進與代理之間合作和共贏,激發(fā)參與者的積極性和創(chuàng)造力,促進業(yè)務的發(fā)展和壯大。

分潤2.0(合伙人模式)

分潤2.0則是指多層級代理合作模式,又稱團隊級差獎勵/分紅模式。

通過團隊的裂變發(fā)展,無論發(fā)展多少層代理,定義多個級別,直接/間接獲得推薦客戶成交訂單獎勵/分紅。

該模式下的利潤分配,相對比較公平,在同等條件下,各個代理收益全部一樣,享受相應級差獎勵,極大程度的提高了分潤模式的公平性、效率性和激勵性,推動了商業(yè)合作的發(fā)展和創(chuàng)新。

本篇,將圍繞以下的幾個方面進行概述。

英記卡盒有限公司(虛擬)是華南地區(qū)一家大型磁條、芯片卡經(jīng)銷商,主要從事各類磁條、卡芯片卡的批發(fā)、零售。

為了更好的推廣和銷售自家的卡產(chǎn)品,進而打響自己在國內(nèi)的品牌與服務,該公司在全國很多地方發(fā)展了自己的加盟商,作為自己的品牌代理(合作伙伴),并以卡訂單銷售業(yè)績總額按比例作為獎勵/分紅發(fā)放給代理,實現(xiàn)企業(yè)與代理之間的合作共贏。

01

級別定義

代理完成卡訂單銷售業(yè)績,怎樣公平公正合理分配獎勵/分紅,達到多勞多得?

經(jīng)銷商按代理“團隊月推卡訂單”(團隊業(yè)績)定義多個級別。

如圖,此處以V1~V6為例說明,不同級別的代理享受到的獎勵不同,級別越高,獎勵越多。

團隊月推卡訂單可以提升代理級別?那么何為代理團隊?

02

團隊概念

這里所說的代理團隊是指自己發(fā)展的所有下級代理,如下圖

“G代理”在市場展業(yè)中發(fā)展了“J代理”,“J代理”發(fā)展了“L代理”,共同作為英記卡盒有限公司的品牌代理,向客戶銷售各類磁條、卡芯片。

因此,“J代理”和“L代理”為“G代理”的團隊,“J代理”和“L代理”向客戶銷售的卡訂單總額為“G代理”的團隊業(yè)績。

同理,“B代理”發(fā)展了“F代理”和“G代理”,“G代理”的團隊包含“J代理”和“L代理”。

那么F代理、G代理、J代理和L代理都為“B代理”的團隊,他們向客戶銷售的卡訂單總額為“B代理”的團隊業(yè)績

03

直屬業(yè)績

以單張卡售價10元為例。

這里的直屬業(yè)績?yōu)榇碇苯酉蚩蛻敉扑]辦卡成交訂單總額。

于是,

直屬業(yè)績 ? 獎勵 = 直屬業(yè)績 * 級別比例

如圖,拿 A?→ C?→ H?→ K?→ M 這條代理關系鏈為例,進行說明

【M代理】(級別:V1,比例:2% ):30單

直屬業(yè)績 = 30 * 10 = 300 元

直屬業(yè)績 · 獎勵 = 300 * 2% = 6 元

【K代理】(級別:V2,比例:4% ):50單

直屬業(yè)績 = 50 * 10 = 500 元

直屬業(yè)績 · 獎勵 = 500 * 4% = 20 元

……

結合上圖,可得出,提高直屬業(yè)績獎勵的兩個方向,一是努力向客戶推薦辦卡,提高自己的成交訂單總額;二是擴大自己的團隊,提高自己的代理級別。

04

團隊業(yè)績

擴大自己的團隊,除了可以提高自己的代理級別外,還可以間接獲得下級代理向客戶推薦辦卡成交訂單獎勵/分紅,又稱為團隊級差獎勵。

于是,

團隊業(yè)績 ? 獎勵 = 團隊業(yè)績 * 代理上下級比例差

如圖,A → C → H?→ K?→ M 這條代理關系鏈

我們按從下往上的順序

【M代理】(級別:V1,比例:2% )

團隊業(yè)績 = 0 元

直屬業(yè)績 · 獎勵 = 0 元

【K代理】(級別:V2,比例:4% )

團隊業(yè)績 = 30 * 10 = 300 元

團隊業(yè)績 · 獎勵 = 300 * (4% – 2%)= 6 元

……

結合上圖,可得出,提高團隊業(yè)績獎勵的兩個方向:一是擴大自己的團隊規(guī)模,二是努力提高團隊業(yè)績。

05

特殊情況

由于代理級別取決于它所在“團隊月推卡訂單”即團隊業(yè)績,而團隊業(yè)績不是一成不變的,因此,代理的級別會跟著團隊規(guī)模以及團隊業(yè)績的在變動。

也就是會出現(xiàn)某代理在上個月的級別是V1,由于他這個月積極展業(yè),這個月的級別由原來的V1晉升為V2。

也有可能出現(xiàn)上個月的級別是V2,由于這個月團隊業(yè)績不理想,級別由原來的V2下滑至V1。

也正因為如此,多層次的代理關系鏈會出現(xiàn)以下的特殊情況

上下級代理級別相同

如圖,A → C → H → K → M 這條代理關系鏈,假設C代理積極展業(yè),這個月的級別有原來的V4晉升為V6,跟他的上級A代理的級別相同。

這時,A代理和C代理的團隊業(yè)績 ? 獎勵 分別是怎么分的?

我們按從下往上的順序

【C代理】(級別:V6,比例:10% )

團隊業(yè)績 = 180 * 10 = 1800 元

團隊業(yè)績 ? 獎勵 = 1800 *(10%-6%)= 72 元

【A代理】(級別:V6,比例:10% )

團隊業(yè)績 = 180 * 10 = 1800 元

團隊業(yè)績 ? 獎勵 = 1800 *(10%-10%)= 0 元(無級差,無獎勵)

由此可得出,當上下級代理級別相同時,團隊業(yè)績 ? 獎勵,由靠近低級別代理最近的上級代理所得。

下級比上級代理級別高

同樣,A → C → H → K → M 以這條代理關系鏈說明,假設C代理這個月的業(yè)績不理想,級別倒退為V3,他的下級,積極展業(yè),級別晉升為V5,此時上下級關系鏈出現(xiàn)級別倒掛(即下級代理比上級的級別還高)

這時,A代理、C代理和H代理的團隊業(yè)績?? 獎勵 又應該怎么分?

我們按從下往上的順序

【H代理】(級別:V5,比例:9% )

團隊業(yè)績 = 80 * 10 = 800 元

團隊業(yè)績 ? 獎勵 = 800 *(9%-4%)= 40 元

【C代理】(級別:V3,比例:6% )

團隊業(yè)績 = 180 * 10 = 1800 元

直屬業(yè)績 ? 獎勵 = 0 元 (負級差,無獎勵)

【A代理】(級別:V6,比例:10% )

團隊業(yè)績 = 180 * 10 = 1800 元

直屬業(yè)績 ? 獎勵 = 1800 *(10%-9%)= 18 元

注意:這里的級差為A代理和H代理的比例差,而非A代理和C代理的比例差

思考

甲 → 乙 → 丙三層代理,當中間層“乙代理”與下層“丙代理”的關系鏈出現(xiàn)級別倒掛時,頂層“甲代理”的級差獎勵為啥是取“甲代理”和“丙代理”的比例差,而不是“甲代理”和“乙代理”的比例差?

A

細心的小伙伴會發(fā)現(xiàn),當代理上下級關系鏈出現(xiàn)級別倒掛時,按常規(guī)取上下級比例差去計算級差獎勵,會比正常的關系鏈級別要多出錢。因此,從運營的角度考慮,跳過倒掛級別的代理去計算級差比例(即這里拿“甲代理”和“丙代理”的比例差,而不是“甲代理”和“乙代理”的比例差),會更省成本。

本篇總結

綜上所述,分潤1.0(代理分銷模式),代理與代理之間的關系在商場是競爭關系上級賺多了,下級就賺得少,且上層代理對利潤有絕對的操控權。

相比之下,分潤2.0(合伙人模式)體現(xiàn)出來的優(yōu)勢是“公平”、“公正”,“多勞多得”,代理之間只是一個推薦關系,每一個人都可以憑自己的努力做大做強,甚至收入超越上級。

作為代理,組建的團隊越大,自己或下級代理向客戶推薦成交的訂單越多,收入也就越高。這種機制使得代理商之間的合作要大于競爭,企業(yè)與代理之間也實現(xiàn)了合作共贏

因此,分潤2.0目前廣泛應用于電商、支付、教育、醫(yī)療等領域,共同推動市場的發(fā)展。

原文轉(zhuǎn)自 微信公眾號@魔C日記

上一篇:

每個 Java 軟件架構師都應該知道的 20 件事

下一篇:

如何免費白嫖GPT API:Pandora項目大揭秘
#你可能也喜歡這些API文章!

我們有何不同?

API服務商零注冊

多API并行試用

數(shù)據(jù)驅(qū)動選型,提升決策效率

查看全部API→
??

熱門場景實測,選對API

#AI文本生成大模型API

對比大模型API的內(nèi)容創(chuàng)意新穎性、情感共鳴力、商業(yè)轉(zhuǎn)化潛力

25個渠道
一鍵對比試用API 限時免費

#AI深度推理大模型API

對比大模型API的邏輯推理準確性、分析深度、可視化建議合理性

10個渠道
一鍵對比試用API 限時免費