答案：?

提示詞案例2：邏輯推理

以下哪個(gè)選項(xiàng)如果屬實(shí)，能有力支持上述論點(diǎn)？請(qǐng)僅返回您預(yù)測(cè)的正確選項(xiàng)前的字母，A、B、C 或 D。

A. 一些中世紀(jì)阿拉伯譯者擁有古希臘語(yǔ)的荷馬詩(shī)歌手稿。
B. 亞里士多德的《詩(shī)學(xué)》經(jīng)常被現(xiàn)代阿拉伯詩(shī)人引用和評(píng)論。
C. 在亞里士多德的《詩(shī)學(xué)》中，大部分內(nèi)容與戲劇有關(guān)，而中世紀(jì)阿拉伯人也創(chuàng)作并表演戲劇。
D. 一系列中世紀(jì)阿拉伯故事，例如《一千零一夜》，與荷馬史詩(shī)的某些部分非常相似。

答案： ?
OpenAI o3 mini 無(wú)法成功完成此任務(wù)

答案：?
Deepseek 成功完成了這項(xiàng)任務(wù)

提示詞案例3：算法

給定兩個(gè)大小分別為 m 和 n 的已排序數(shù)組 nums1 和 nums2，返回這兩個(gè)已排序數(shù)組的中位數(shù)。整體運(yùn)行時(shí)復(fù)雜度應(yīng)為 O(log (m+n))。

示例：
輸入： nums1 = [1,3], nums2 = [2]
輸出： 2.00000
解釋： 合并后的數(shù)組為 [1,2,3]，中位數(shù)為 2。

評(píng)估結(jié)果：

兩個(gè)模型都提供了符合 O(log(m+n)) 時(shí)間復(fù)雜度的優(yōu)秀解決方案，這是解決此問(wèn)題的兩種經(jīng)典方法。

• DeepSeek R1：4.8/5 分
• OpenAI O3 Mini：4.7/5 分

兩個(gè)模型都給出了非常優(yōu)秀且符合復(fù)雜性要求的解決方案。DeepSeek R1 的“查找第 K 個(gè)元素”方法在算法思想上更為通用和直觀，其遞歸結(jié)構(gòu)使得邏輯流更容易跟蹤。OpenAI O3 Mini 的“分割點(diǎn)”方法雖然同樣高效且代碼簡(jiǎn)潔，但其內(nèi)在邏輯對(duì)讀者的理解要求可能稍高一些?？紤]到算法的通用性、清晰度和常見(jiàn)的教學(xué)方法，DeepSeek R1 的方案略微更勝一籌。

2.API模型基礎(chǔ)參數(shù)對(duì)比

• DeepSeek R1：作為中國(guó)開(kāi)源AI模型的代表，DeepSeek R1 采用了混合專家（MoE）架構(gòu)，具備128K的上下文長(zhǎng)度，支持多模態(tài)輸入，并通過(guò)MIT許可證開(kāi)源，便于用戶進(jìn)行本地部署和定制開(kāi)發(fā)。
• OpenAI o3 mini：OpenAI推出的輕量級(jí)推理模型，支持長(zhǎng)達(dá)200K的上下文長(zhǎng)度，適合處理復(fù)雜的語(yǔ)言任務(wù)。盡管功能強(qiáng)大，但該模型為閉源，限制了用戶的自定義能力。

3.API模型價(jià)格對(duì)比

DeepSeek R1 在提供免費(fèi)試用額度和較低的 API 使用成本方面具有優(yōu)勢(shì)，適合預(yù)算有限或希望進(jìn)行大規(guī)模部署的用戶；而 OpenAI o3 mini 在性能和生態(tài)系統(tǒng)方面表現(xiàn)出色，適合對(duì)模型能力有更高要求的用戶。

4.API模型核心性能指標(biāo)對(duì)比

DeepSeek R1 更適合對(duì)模型規(guī)模和推理能力有較高要求的應(yīng)用，而 OpenAI o3 mini 則在資源效率和響應(yīng)速度方面表現(xiàn)出色，適合輕量級(jí)應(yīng)用。

總結(jié)

通過(guò)上述對(duì)比可以看出，DeepSeek R1 和 OpenAI o3 mini 各有千秋。DeepSeek R1 在開(kāi)源性、成本控制和多模態(tài)支持方面表現(xiàn)突出，適合需要本地部署、預(yù)算有限或追求定制化的用戶。而 OpenAI o3 mini 則在推理能力、響應(yīng)速度和生態(tài)系統(tǒng)集成方面具有優(yōu)勢(shì)，適合對(duì)模型性能有較高要求的用戶.
推薦建議：

• 預(yù)算有限、需要本地部署或定制化的用戶：推薦選擇 DeepSeek R1。
• 追求高性能、快速響應(yīng)和豐富生態(tài)系統(tǒng)的用戶：推薦選擇 OpenAI o3 mini

相關(guān)文章推薦

• 2025年全球AI大模型排行：DeepSeek、通義千問(wèn)、GPT-4o
• 2025國(guó)內(nèi)AI模型排行：API價(jià)格對(duì)比
• 中國(guó)大模型大比拼：api價(jià)格、基礎(chǔ)參數(shù)、核心性能全面解析
• 2025國(guó)內(nèi)大模型排名：最新技術(shù)對(duì)比與選型指導(dǎo)
• 2025年國(guó)內(nèi)大模型在技術(shù)文檔撰寫(xiě)中的效果對(duì)比

#你可能也喜歡這些API文章!

大模型新基座，基于FastAPI，利用Python開(kāi)發(fā)MCP服務(wù)器

深入解析API網(wǎng)關(guān)策略：認(rèn)證、授權(quán)、安全、流量處理與可觀測(cè)性

如何獲取通義千問(wèn) API Key 密鑰（分步指南）

深入解析 DeepSeek API 密鑰：獲取、使用與最佳實(shí)踐

一文講透MCP的原理及實(shí)踐

API 認(rèn)證：JWT、OAuth 與 API KEY對(duì)比

使用DeepSeek R1、LangChain和Ollama構(gòu)建端到端生成式人工智能應(yīng)用

WebSocket和REST的區(qū)別：功能、適用范圍、性能與示例解析

如何獲取 Steam API Key 密鑰（分步指南）